Quando a sensação de que a boa intenção é de segundas intenções.

Como disse anteriormente enjoei do esmalte transparente da Colorama e por isto comecei a ler o blog Loucas Por Esmalte. Tudo ia muito bem, mesmo quando não gostava do esmalte apresentado até no dia de ontem quando o blog postou sobre um evento solidário promovido pela Cervejaria Devassa. Aquilo me incomodou muito a ponto de postar lá um comentário gigante. Como não sei se será realmente reproduzido lá, deixo aqui para o pessoal ler e até analisar se a boa intenção da referida marca é boa intenção ou é uma boa intenção com segundas intenções:

"Olá. Tem pouco tempo que visito o blog, mas sempre gostei muito de todos os posts, mesmo sendo post que tenha algum esmalte que eu não tenha gostado. Mas é a primeira vez que realmente eu não gosto de um post, e não é pelo motivo de não ser do tema do blog em questão, e sim a cervejaria (e a sua cerveja) Devassa.

Talvez eu esteja lendo muito a Lola, mas de uns tempos para cá ando mais feminista, mais crítica em relação a propagandas e afins e a marca em questão coleciona propagandas machistas e misóginas. Só o nome por si só da marca remete a visão machista e preconceituosa que a grande maioria dos homens (e algumas mulheres tb) tem das mulheres liberais. Para reforçar esta visão machista que tantas mulheres (e alguns homens ainda bem!) combatem, fazem o seu lançamento com o comercial da Paris Hiltton.

E em Dezembro do ano passado teve uma veiculação de uma das propagandas mais misóginas, sexistas e racistas já produzidas no Brasil e que foi feita pela marca, que é referente a versão Malte da bebida. Me senti ultrajada, xingada, humilhada e com vergonha de ser Brasileira (apesar de ser branca como leite, tenho ligação genética com os escravos vindos da África e tenho muito orgulho disto). Como vamos combater a visão que o mundo tem de nós mulheres brasileiras negras (aquela visão que toda mulher daqui é puta e só pensa em sexo), se aceitamos UMA EMPRESA NACIONAL a praticar tal ato dentro de nosso país? E logo em seguida vem a propaganda da Sandy.

Sinceramente não consigo gostar de qualquer coisa que venha de tal empresa e nem acredito em sua boa intenção (como diz a minha mãe, de boa intenção, o inferno está cheio). Eu sinto que tal evento é uma tentativa desesperada de desvincular a imagem de produto machista, sexista e misógino perante a sociedade ou até uma forma de punição que algum órgão público impós a marca, porque eu simplesmente não acredito que uma empresa que tem esta visão lixo de nós mulheres possa praticar a tal ação do post.

Pra mim, ficou aquela sensação de algo que não colou. Fica aquela sensação de desconfiança e fico também triste que sites femininos aceitem sem questionar o comportamento de tal empresa perante o mercado em que atua. Ficaria chateada se até o meu muso Cláudio Lins fosse fazer show ou qualque outra coisa no tal bar, mesmo que fosse do lado da minha casa, porque eu me recuso a frequentar um lugar que trata as mulheres como simples objeto sexual. Desculpem pelo comentário longo, mas precisava dar a minha opinião sobre tal marca e tal evento.

Obs1: Apoio qualquer evento para uma boa causa, mas este, vindo de tal empresa é totalmente hipócrita.

Obs 2: Também tivemos casos de câncer na família e de pessoas conhecidas."

Agência MOMA: Não tem somente indução à pedofilia na sua peça publicitária.

Esta semana vi a polêmica sobre o premio Leão de Prata de Cannes que a Agência MOMA ganhou para a peça publicitária da Kia Motors. É que lá nos EUA, a peça está sendo acusada de promover a pedofilia.

Se olharmos a peça completa veremos que no contexto sim tem a indução à pedofilia. Pois é notório que olhando a parte infantil e logo a parte “mais adulta” veremos que seria o mesmo personagem masculino e dando a entender que a criança virou uma menina/mulher ou que o homem a deseja assim, satisfazendo os seus desejos mais ocultos do sexo.

Mas se eliminarmos a parte infantil vemos que sai a pedofilia e entra o tão famoso discurso machista, misógino, sexista que toda mulher é objeto do homem e que ele deva “comê-la” sexualmente falando, e o contexto da cena adulta também prega que mulher de roupa curta estará sempre a disposição dos homens. E é o que combatemos sempre, a objetização da mulher nas propagandas

A justificativa da agência é que a peça seria para enfatizar o atributo do ar condicionado Dual Zone, que oferece diferentes temperaturas dentro do mesmo veículo.
Ora, podiam fazer desenhos diferentes, tipo uma mesma montanha de um lado ter uma geleira enorme e do outro um vulcão em chamas soltando larvas , mas como o júri é composto 100% de homens, fica mais fácil agradar ao ego inflado e machista dos homens né? Mas saiba MOMA, mulher não é fruta. Infelizmente algumas se intitulam frutas disto e daquilo sem perceber que na realidade elas estão sendo manipuladas pelo machismo reinante e que elas não são livres, são seus meros objetos sexuais mesmo nunca tendo uma relação sexual de fato com vocês, mas as mulheres não são frutas e elas tem o livre arbítrio para não ser o seu brinquedo, a sua fruta, ou seja, vocês perderam uma oportunidade de fazer uma propaganda inteligente e que fosse diferente sem apelar para qualquer visão machista, vide a Marcha das Vadias, mas acho que para os machos de plantão a Marcha deveria ser para vocês escolherem qual a mulher que vocês queriam comer. E um dos jurados na opinião de vocês deveria ser o Rafinha Bastos né?

E pra fechar com chave de ouro, vocês NUNCA vincularam a peça no Brasil e o regulamento de Cannes é claro, para participar teria que ter sido vinculada a peça no Brasil e vocês não fizeram isto, pois viram que o sistema de Cannes era falho e deram um jeitinho de candidatar a peça. E agora no exterior a visão que o povo terá do Brasil será esta: País de pedófilos, Machistas, Misóginos, Sexistas e que adoram dar um jeitinho em tudo para se dar bem.